İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1164 K.2018/917

İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ...'ın (...) 1 nolu davalı ... Tic A.Ş 'nin alt bayisi olduğunu, diğer davalı ....Tic.Ltd.Şti'nin ise diğer davalı ... A.Ş'nin ürettiği perde raylarını satan ana bayisi olduğunu, davalı ....

A.Ş'nin siparişleri davalı üzerinden almakta olduğunu, ancak mal teslimlerini kendisinin sevk ve teslim ettiğini, davalı ....in müvekkili gibi alt bayilerin verdiği siparişleri ve bu siparişler uyarınca ödenecek bedelleri kıymetli evrak olarak ... alüminyum üzerinden aldığını, davalı ...Alüminyum ile olan ilişkisinin sona erdirdiğini, davalıların aralarında müvekkilinde olduğu çok sayıda alt bayinin ön ödemeli olarak mal almak amacıyla ...

Alüminyum'a verdiği kıymetli evrakları müvekkiline iade etmediğini ve teslimini sağlamadığını, davalı ... ise kıymetli evrakların ön ödeme amaçlı gönderildiğini bildiği halde malları sevk etmediğini, daval...'in bile bile müvekkilinin zararına hareket etmekte olduğunu belirterek toplam 90.000- TL bedelli 6 adet çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalılardan 5.000- TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davanın menfi tespit davası olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde, dava konusu çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasının talep edildiğini ancak İİK'nun 72.maddesine dayanak çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir şekli düzenlenmemiş olduğunu, Menfi Tespit davasına ilişkin özel düzenleme niteliğindeki İİK'nun 72.maddesinde yer almayan hususlarda tedbir kararının verilmesinin mümkün olmadığını belirterek tedbir talebinin reddine karar vermiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, İİK 72. Maddesine göre, borçlunun takipten önce veya takip sırasında borçlu olmadığının tespiti davası açabileceğini, takipten önce açılan menfi tespit davasında mahkemenin alacağın %15 inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığı icra takibinin durdurulması hakkında karar verebileceğini, zira icra takibinden önce açılmış menfi tespit davasının söz konusu olduğunu gerekçenin hatalı olduğunu, tedbir kararı verilmemesi durumunda müvekkilinin kendisine teslim edilmeyen ürünlerin bedelini ödemek zorunda kalacağını ve mağdur olacağını belirterek kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İİK 72. Maddesinde, borçlu icra takibinden önce borçlu olmadığının tespiti için dava açtığında, mahkemenin alacağın %15 oranında gösterilecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması yönünde karar vereceği yazılıdır.Davacının talebi ise çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesine ilişkin olduğu ve talep tarihi itibariyle çeklerin henüz ibraz günü gelmediği anlaşılmaktadır.

Somut olayda davalı vekili tarafından istinafa cevap dilekçesi ekinde... ltd.şti ile olan yetkili satıcılık sözleşmesi ibraz edilmiş olup çeklerin de ileri keşide tarihli olarak verildiği , sözleşmenin 7.maddesine göre senetlerin yetkili satıcı cirolu olacağı yazılı olduğundan ticari ilişkinin ....Aliminyum aracılığıyla yapıldığı hususunda kanaat uyandırdığı ,üçlü bir ilişki şeklinde gerçekleştiği hususunda yeterli belge olduğu anlaşılmaktadır.

Netice itibariyle her uyuşmazlık bir tahkikat sürecinden geçmek zorundadır.Ancak tarafların iddia ve savunmalarını tamamladığında tarafların ticari defterleri incelenerek nihai hükme ulaşılacaktır.İİK nun 72.maddesinde icra takibinin durdurulmasından sözedilmekte ise de çoğun içinde azın olduğu ilkesinden hareketle uygulama da çekin icra takibine konu edilmeden de muhatap bankaya ibrazı suretiyle tahsili mümkün olduğundan ,bonolar gibi keşideciye ibraz edilmediğinden çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilebilmektedir.

Davacı tarafça alt bayilerin verdiği siparişleri ve bu siparişler uyarınca ödenecek bedelleri kıymetli evrak olarak ... alüminyum üzerinden aldığı, davalı ... ile olan ilişkisinin sona erdirdiği mal alımı için verilen davaya konu çeklerin iade edilmediği ileri sürüldüğünden dosyaya sunulu bulunan mevcut belgelere göre ihtiyati tedbir talebinin kabulune karar verilmesi gerekiken ,çeklerin ibrazında ödenmemesi İİK 72.madde de açıkça yazılı olmasa da takipten evvel açılan menfi tesbit davasında bu yolda ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden redde ilişkin karar kaldırılarak ihtiyati tedbir isteminin kabulune karar verilmiştir.