İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1395 K.2019/1000

Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı .... Bankası A.Ş vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2016 tarih, 2015/666 Esas-2016/349 Karar sayılı hükmünde davanın reddine karar verildiği, davacının temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/20565 Esas-2017/6396 Karar sayılı ve 28/09/2017 tarihli ilamı ile; bilirkişi raporunda dava konusu alacağın hangi kredi sözleşmesine dayanılarak kullandırıldığı konusunda açıklık bulunmadığı,

mahkemece konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna takip ve dava konusu kredi alacağının hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı hususunda banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sora karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce bozmaya uyularak rapor alındıktan sonra davanın kabulü yönünde karar verilmiştir.

HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyizincelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.