İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/924 K.2020/790

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2020/924Karar2020/790Tarih8 Eylül 2020Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
8 Eylül 2020
Dosya no
2020/924
Karar no
2020/790
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
06/07/2020
Numarası
2020/14 Esas 2020/308 Karar
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
İstinaf karar tarihi
08/09/2020
Karar yazım tarihi
13/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli ... Ltd Şti tarafından emrine keşide edilen bir adet çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; dava konusu edilen keşidecisi ... Limited Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş Zeytinburnu Şubesi olan, 15/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin muhatap bankaca 27/12/2019 tarihinde iptal edildiği, yasal hamilin çek iptalini istemesini gerektiren yasal dayanağın ortadan kalktığı, diğer bir söyleyişle davanın konusuz kaldığı, gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili; muhatap bankanın sehven iptali işlemi yaptığını, 17/07/2020 tarihli yazısı ile de 27/12/2019 tarihinde sehven iptal şerhi işlendiğini, 06/07/2020 tarihinde iptal şerhinin kaldırıldığının yerel mahkemeye bildirdiğini, mahkemece ödemeden men yasağının kaldırılması için yazılan müzekkere cevabında dava konusu çek üzerinde bloke işlemi olmadığı ve ödemeye açık konumda olduğunun bildirildiğini, mahkemece karar kesinleşmeden ödeme yasağının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olup hak kaybına ve telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757- 764. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafça; ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli ... Ltd Şti tarafından davacı emrine keşide edilen bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. ...

Zeytinburnu Şubesine yazılan yazıya verilen 04.03.2020 tarihli cevapta ; dava konusu olan ... numaralı çekin 27/12/2019 tarihinde kullanılmadığından iptal edildiği bildirilmiş,yazı cevabı dikkate alınarak davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilince mahkemeye verilen 26.06.2020 tarihli dilekçe ile ; mahkemece 22.6.2020 tarihli celse de muhatap bankaya yazılan dilekçeye cevap verilmemesi sebebiyle yeniden müzekkere yazılmasına ve elden takip yetkisi verilmesine karar verildiği ve 23.06.2020 tarihinde müzekkere yazıldığı ,ilgili bankanın 24.06.2020 tarihli cevabi yazısı ile yazının ekinde evrak bulunmadığından olumsuz yanıt verildiği ,duruşmanın 06.07.2020 tarihine bırakıldığı gözetilerek ivedilikle yeniden müzekkere yazılması talep edilmiştir. ...

Zeytinburnu Şubesinin 06/07/2020 tarihli müzekkere cevabında çekin ibraz edilmediği, yine 17/07/2020 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin müzekkere cevabında; ilgili çek üzerine bankaca sehven 27/12/2019 tarihinde sehven iptal işlemi işlendiği, 06/07/2020 tarihinde ise çek üzerindeki iptal şerhinin kaldırıldığı, söz konusu çek üzerinde mahkemece aynı dosyaya ait önceden verilmiş bir ödemeden men kararının tarafına ulaşmadığı ve kayıtlarda bulunmadığı, dolayısıyla herhangi bir bloke kaldırma işlemi yapılmadığı, çekin ödemeye açık konumda olduğu bildirilmiştir.

Bu durumda, muhatap bankaca mahkemeye gönderilen çekin kullanılmadan iptal edildiğine ilişkin cevabın maddi hata neticesi verildiği anlaşılmakla ,konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi yerinde bulunmamıştır.

Zayii konusu çek ile ilgili ilanların yapıldığı, iptal talebine karşı bir itiraz sözkonusu olmadığı anlaşılmakla zayii nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince davanın reddine ilişkin kaldırılarak " davanın kabulüne ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli çekin zayii sebebi ile iptaline" karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/14 Esas-2020/308 Karar sayılı ve 06/07/2020 tarihli kararının HMK.'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE" İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak.

"Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine" İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/09/2020

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/924, K. 2020/790, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  5. İstinaf Sebepleri
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/924
Karar No
2020/790
Tarih
8 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/931 K.2020/788
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/932 K.2020/985
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/932 K.2020/775
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/934 K.2020/710
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/936 K.2020/1685
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/937 K.2020/717

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.