İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/926 K.2021/831

İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, keşidecisinin ... Anonim Şirketi olan ... Bankası Etiler Şubesine ait 06/07/2020 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş.

Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş.

Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş.

Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş. Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL, ... Bankası A.Ş.

Etiler Şubesi'ne ait ... çek seri no'lu 1.250-TL bedelli 24 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirterek söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, keşidecisinin ... Anonim Şirketi olan ... Bankası Etiler Şubesine ait 06/07/2020 keşide tarihli ... numarasıyla başlayıp ...’e kadar olan, 24 adet çeki kaybetmek zayi edildiği bildirilen çek yapraklarının, tamamının davacıya keşide edilmesi, aynı tarihte keşide edilmesi ve keşide edilen miktarların bulunmaması nedeniyle boş ve imzasız olduğu, kambiyo senedi vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında, çek iptali davasında iptal talebinde bulunan kişinin çekin rızası dışında elinden çıktığının kuvvetle muhtemel olduğunu göstermesinin yeterli bulunduğu ve tarafın daha fazlasını ispata zorlanmaması gerektiğinin açık bir şekilde belirtildiğini, çeklerin müvekkili tarafından gayriihtiyari kaybedilmesi nedeniyle çeklere ait bir kopya, parça vs. sunulmasının mümkün olmadığını, Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu üzere böyle bir yükümlülüğün kendilerine yükletilmesinin de beklenemeyeceğini belirterek İlk Derece Mahkemesi'nin davanın reddine dair kararının kaldırılarak, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından dava konusu 24 adet çekin kayıp olduğu ileri sürülmüş ve anılan çeklerin içeriği hakkında bilgi sunulmuştur. İlanlar tamamlanmış çekler üzerinde hak iddia eden üçüncü şahıs ortaya çıkmamıştır.

İlk derece mahkemesince davacının beyanlarına itibar edilmeyerek çeklerin tamamının aynı tarihte ,tümünün davacı adına keşide edilmesi ,keşide edilen miktarlarında aynı bulunması nedeniyle çeklerin boş ve imzasız olduğu ,kıymetli evrak vasfı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 11 HD nin 2016/13113 esas ,20176307 karar sayılı ve 16.11.2017 tarihli ilamı somut olaya emsal olup ;"Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.

Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Bu durum karşısında mahkemece, somut uyuşmazlık yönünden davacı vekilince sunulan mevcut delillerin yeterli sayılarak ve davacının işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş"denilmiştir.

Zayii nedeniyle iptal koşulları oluştuğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince davanın reddine ilişkin kararın kaldırılarak "Aşağıda dökümü yapılan 24 adet çekin zayi nedeniyle iptaline" karar verilmiştir.