KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- Dosya no
- 2021/970
- Karar no
- 2024/583
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/02/2021
- Numarası
- 2019/183 Esas - 2021/187 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
- İstinaf karar tarihi
- 24/04/2024
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 24/01/2023 tarihinde davalı ...'nün vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkili sağlanmak üzere istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ve müteveffa ...'nün mirasçısı küçük ...'nün velisi ...'ye tebliğ edildiği, ... tarafından 28/02/2024 tarihli dilekçe ile küçük mirasçının mirası reddettiğine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2023 tarihli 2023/216 Esas - 2023/163 Karar sayılı kararın sunulduğu,
bunun üzerine 24/04/2024 tarihli duruşmaya katılan davacı vekili duruşma beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.
309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/970, K. 2024/583, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama