İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1411 K.2025/633

Gereği düşünüldü

Davacı tarafça davalılar hakkında simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, her iki borçlunun takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında; davalı şirket bakımından itirazın iptaline, diğer davalı hakkında itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş,nihai karar davacı vekili tarafından hakkındaki dava red edilen ... bakımından istinaf edilmekle birlikte; davalı şirket ve davacı tarafça istinaf edilmediğinden kesinleşmiş, davalı şirkete icra emri tebliğ edilmiştir.

İcra emri tebliğinden sonra alacaklı davacı vekili icra dosyasına gönderdiği 25.04.2023 tarihli dilekçe ile dosyanın haricen tahsil edildiği bildirilerek aynı tarihte tahsil harcı da yatırılmış, hacizlerin fekki istenilmiş ,ancak Dosyaya durum bildirilmemiştir.

Elde ki davada icra takip dosyası borçlularından biri hakkında itirazın iptali davasında verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosya borcu eldeki davanın vekalet ücreti, yargı gideri, icra inkar tazminatı tümüyle ödendiğinden red kararı verilen davalı hakkında kararı istinaf etmekte hukuki yararı kalmadığı gibi tahsil edilecek bir alacak kalmadığından istinaf başvurusunun konusu da kalmamıştır.

İcra takip dosyası infaz edildiğinden davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.