KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Dosya no
- 2022/327
- Karar no
- 2024/498
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/10/2021
- Numarası
- 2020/561 Esas 2021/762 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 02/04/2024
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren,
davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/327, K. 2024/498, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama