İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/698 K.2022/717

Gereği düşünüldü

Asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı/karşı davalı vekili 12/05/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle asıl davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davalı/karşı davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.

Davalı/karşı davacı vekilinin de 12/04/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle karşı davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davacı/karşı davalıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan, davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.