KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2025
- Dosya no
- 2023/15
- Karar no
- 2025/7
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/09/2022
- Numarası
- 2019/839 Esas - 2022/713 Karar
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 17/12/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini; davalı ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin 23/12/2024 tarihindeki beyan dilekçesi ile vekalet ücreti talebinden ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.
309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden davalı ... ve ...Ltd.
Şti. yararına,diğer davalıların da ilk derece yargılamasında vekilleri bulunmadığı ancak karar tarihinden sonra vekaletname sunulduğundan davalıların tamamı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/15, K. 2025/7, 3 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama