KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2025
- Esas no
- 2023/18
- Karar no
- 2025/21
- Dava
- MARKANIN İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ
- Dava tarihi
- 20/01/2023
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına tescilli ... numaralı "..." markasının 5 yıl kullanılmıyor olması, markanın; müvekkiline ait tescilli markayla benzer, aynı mal ve hizmet sınıfında yer alması, müvekkiline ait tescilli markanın tanınmışlığından faydalanarak haksız yarar sağlaması nedenleri ile ...numaralı marka tescilinin ...Sınıf nezdinde iptaline ve sicilden terkin edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yurtdışı tebligatı için gerekli iş/işlemler yapılarak davalıya tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinden gelen talimat ve gördükleri lüzum üzerine tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın karara çıkmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/18, K. 2025/21, 31 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama