KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2023/1945
- Karar no
- 2025/754
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/06/2023
- Numarası
- 2023/30 Esas - 2023/497 Karar
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davalı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı 06/05/2025 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalı vekili de 07/05/2025 tarihinde sunulan dilekçesiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.
309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
07/05/2025
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/1945, K. 2025/754, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama