İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/814 K.2024/1422

Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele…

Esas2024/814Karar2024/1422Tarih8 Ekim 2024Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
8 Ekim 2024
Dosya no
2024/814
Karar no
2024/1422
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
28/11/2023
Numarası
2021/110 Esas - 2023/609 Karar
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
İstinaf karar tarihi
08/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasının İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'ne devredilerek yeni esasının ... olduğunu, davalı tarafından karar çıktıktan sonra hem davaya konu ipotek takip borcunun hem de ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile hükmedilen kalemlerin haricen ödendiğini, dava konusu ilamsız ipotek icra dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığından istinafa konu alacak kalmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra dosyasına haricen ödeme yapılarak icra dosyasının kapandığı anlaşılmakla davanın konusu kalmamıştır.

Ödeme iddiası, her aşamada ileri sürülebileceğinden, davaya konu icra takibine konu borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karşı dava yönünden istinaf başvurusu olmadığından karar kesinleşmiş olup, hüküm tekrar edilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

İlk derece mahkemesi kararında asıl davada davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına; karşı davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olup, icra takibine konu borç ile birlikte hükümde belirtilen yargılama gideri ,vekalet ücretleri haricen ödendiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2023 Tarih 2021/110 Esas - 2023/609 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA. "Asıl dava yönünden, konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,Karşı dava yönünden; dava şartı yokluğundan davanın reddine,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak.

"Asıl dava yönünden; alınması gerekli 427,60-TL harcın; mahkeme veznesine yatırılan 4.183,44-TL ile icra veznesine yatırılan 1.731,91-TL olmak üzere toplam 5.915,35-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 5.488,05-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının haricen ödendiği bildirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, "Karşı dava yönünden;

alınması gereken 269,85-TL harçtan mahkeme veznesine peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 210,60-TL harcın karşı davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı vekili lehine takdir olunan 17.900-TL vekalet ücretinin haricen ödendiği bildirildiğinden bu konuda tekrar karar verilmesine yer olmadığına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuranlar tarafından yatırılan (davacı 427,60-TL, davalı 5.975,60-TL) peşin istinaf karar harçlarının talep halinde kendilerine iadesine,

Asıl davacı- karşı davalı tarafından yapılan 290-TL istinaf yargı giderinin asıl davalı- karşı davacıdan alınarak asıl davacı- karşı davalı verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/10/2024

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/814, K. 2024/1422, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/814
Karar No
2024/1422
Tarih
8 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/872
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/1040
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/672
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/815 K.2024/818
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/652
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2024/994

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.