İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/556 K.2025/612

Gereği düşünüldü

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili. Davalı ... tarafından müvekkili şirket ...'a karşı 01.02.2022 tarihinde İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yüksek bir meblağda başlatılan işbu icra takibine ilişkin yapılan tebliğlere karşı davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmesi ve borcun süresi içerisinde ödenebilmesi engellendiğinden takibin kesinleştiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece gösterilen dava değeri icra takibini kapsamadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar davacı şirket vekili tarafından,

menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılabileceği göz önüne alındığında salt ihtiyati tedbirin tüm davayı kapsamaması nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılarak ve satış yapılma ihtimalinde icra veznesindeki paranın davalıya verilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine ilişkin olarak 1.000-TL dava değeri göstererek kısmi dava açılmış olup, icra takibi 13.000.000-TL'yi aşkın miktardadır.

Açılan kısmi davada; dava konusu edilmeyen 1.000-TL dışında kalan kısım için ihtiyati tedbir karar verilemeyeceği açık olup, menfi tesbit davasının kısmi dava olarak açılıp açılmayacağına ilişkin hukuki bir değerlendirme yapılmasına gerek olmaksızın ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.