İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/571 K.2025/625

Gereği düşünüldü

Davacı vekili; mülkiyeti müvekkili şirkete ait konsinye parçaları ve müvekkilinin geri alım hakkı bulunan yedek parçaları zilyetliğinde bulunduran davalı şirketin bu parçaları dava sonuçlanmadan evvel yedek parçaları devretmesinin mümkün olduğunu, davalı şirket vekilince 25 Ekim 2024 tarihli e-posta ekinde gönderilen liste içeriği davalı şirket ... markalı tüm parçaların dava sonuçlanıncaya kadar bulundukları yer değiştirilmeksizin mevcut koşullarında muhafaza edilmesi ve davalı şirket tarafından parçaların üçüncü kişilere devredilmesinin engellenmesi yönünde HMK 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş,

mahkemece talep tarihi itibariyle geri alım hakkının hangi yedek parçalar için kullanılacağı ile hangi konsinye parçaların iadesinin talep edildiğinin belli olmadığı; talep gibi davalı uhdesinde bulunan ... markalı tüm ürünler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin taraflar arasındaki menfaat dengesine ve ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan (Ek-8) 17 tam sayfa yedek parça listesi sunularak iadesi olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili talep edilmektedir. Davacının ihtiyati tedbir istemi aynı zamanda davadaki talebini teşkil etmektedir.

Davacı tarafça davalıya teslim edilen ürünlerin davalı tarafça satılıp satılmadığı, ürünlerin uhdesinde olduğu belirsiz olduğu gibi, hüküm sonucunu teşkil edecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.