İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/630 K.2025/707

Gereği düşünüldü

Alacaklı ihtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin karşı yanın murisi hakkında başlattığı icra takibinin kesinleştiğini, aldıkları veraset ilamı gereği 22.1.2022 tarihinde vefat eden murisin mirasçılarının karşı yanlar olduğu 500.000-USD alacağından şimdilik 300.000-TL'si için ihtiyati haciz kararı verilmesini talebi üzerine mahkemece 300.000-TL alacak için 31.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği; ihtiyati haciz kararının Anadolu ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı (eski ... Esas) dosyasında uygulandığı,mirasçıların itirazı mirası reddettiklerinden kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklı vekili, mahkemeden aldıkları veraset ilamı gereği mirasçılar hakkında işlem başlattıklarını, mirası ret kararının kesinleşme tarihinin ise 21.4.2022 tarihi olduğunu aldıkları veraset ilamında mirası ret ettiklerinin görülmediğini, mirasçılık belgesi gereği işlem yaptıklarından masraf vekalet ücreti,

tazminattan sorumlu tutulamayacaklarını ileri sürerek 9.500-TL vekalet ücretine ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İcra dosyasının incelenmesinde;alacaklı tarafça icra ödeme emrinin itiraz eden borçlulara tebliğ edilmeden ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığı, daha sonra ki tarihte ödeme emri tebliği üzerine karşı yan mirasçıların mirası reddettiklerinin icra dosyasına bildirildiği bu halde ihtiyati haciz kararı alan alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik olmadığı,

HMK'nın 327(2)hükmünün uygulanamayacağından ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.