İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/642 K.2025/723

Gereği düşünüldü

Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait bulunan %24,5 hissesinin emaneten davalıya devir edildiğini, sundukları belgeler ile şirket ortaklığının devam ettiğinin kanıtlanacağını, şirket ortaklığından kaynaklanan alacak haklarının kendisine ödenmesini, olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine,

şirket hisseleri ve taşınmazlarının devrinin engellenmesi talep edilmiş,ilk derece mahkemesince davanın esası bakımından yaklaşık ispat sağlanmadığından talebin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından ara karar istinaf edilerek şirket taşınmazlarının tapu kaydına alacaklarının tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafça ilk derece mahkemesine yöneltilen talep hisseler ve taşınmazların devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir talep edilmiş iken, istinaf başvurusunda ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesine yöneltilmeyen bir talep nedeniyle istinaf incelemesi yapılamaz. Davacı tarafça; şirket hisse devrinin inançlı işlem ile davalı...'e devir edildiği ileri sürülmekle birlikte sunulan belgelerin inançlı işlemi ispata yeterli olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda belirleneceğinden yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.