İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/642 K.2025/606

İlk derece Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Talep, limited şirket müdürlerinin azli ve kayyım atanması istemiyle açılan davada şirkete tedbiren denetim kayyımı atanması, istemidir. İhtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesince 05/02/2025 tarihli ara karar ile, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile şirkete denetim ve onay kayyımı atanmasına, karar verilmiştir. Verilen bu karara karşı her ne kadar davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de.

6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.

HMK'nın 341/1-b maddesine göre de, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkündür.

Somut olayda ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararı karşı taraf dinlenmeden dosya üzerinden verildiğine göre, bu kararın doğrudan istinafı mümkün değildir. Karşı taraf dinlenmeden verilen tedbir kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kanun yolu dilekçesinin bu şekilde işleme konularak Kanundaki usule göre itirazın sonuçlandırılması gerekir.

Bu itibarla, itiraz yoluna tabi ihtiyati tedbir ara kararı hakkında istinaf incelemesi yapılması mümkün olmayıp, başvuru dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilerek bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.