KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Dosya no
- 2025/903
- Karar no
- 2025/1039
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/03/2025 (Gerekçeli Karar) - 15/05/2025 (Ek Karar
- Numarası
- 2024/758 Esas 2025/257 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 22/08/2024
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından 14/05/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece, davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 15/05/2025 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş bu ek karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK'nun 345.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulacaktır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde ...'de yapılan sorguda kararın tebliğ tarihinin 30/04/2025 olduğunu beyan etmiş olup, Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadan istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, ...
Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ tarihinin sorularak, sonucuna göre karar verilmesi, istinaf başvurusunun süresinde olması halinde HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/903, K. 2025/1039, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama