İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/920 K.2025/1117

Gereği düşünüldü

Davacı alacaklı vekili, davalı şirketin ... şirketinden bölünme yoluyla tesis edildiğini; aktiflerini devir alır iken borçlarını da devir almış sayılması gerektiğini, konkordato yargılamasında alacaklarının kabul edilmediğini ileri sürerek İİK'nın 308/b maddesi uyarınca açtığı çekişmeli alacak davasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda konkordato tasdik kararının kaldırılarak konkordato talebinin red edildiğini ileri sürerek davalının,kredi borçlusu müflis şirketin borçlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli olarak genel kredi sözleşmeleri ve ipotek rehin evrakları sunulmuş olup, bölünen şirket bakımından bölünme projesi,banka tarafından asıl borçludan alınan ipotekler ve rehinli araçlar, iflas tasfiyesinin durumunun incelenmesi gerekmekte olup; muaccel alacağın varlığını belirlemek noktasında tahkikatı gerektirmektedir.

Muaccel alacağın varlığı özellikle mikarı konusunda yaklaşık ispatın sağlanmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir/haciz isteminin reddine ilişkin ara kararda isabetsizlik görülmemiş, davacı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.