İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/991 K.2025/1156

Gereği düşünüldü

Davacı vekilinin; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi uyarınca davacının davalıya muhtelif miktarda ürün sattığını, ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, 10/10/2023 düzenleme tarihli 1.734.960-TL tutarlı faturada yazan ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını ve ödemeyi de mezkur ürünlere istinaden yaptığını belirterek imzaladığını, akabinde davalının 10/10/2023 tarihinde muavin hesabından mahsup edilmek üzere müvekkili şirketin hesabına 208.789,67-TL tutarında kısmi ödeme yaptığını,

borcun vadesi geçmiş olup davalı borçlunun kötüniyetli tutumu nedeniyle müvekkili şirketin alacağını tahsil edememe tehlikesi bulunduğundan bahisle ihtiyati haciz talebinin. Mahkemece, uyuşmazlık konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz koşulları bulunmadığı gerekçesiyle şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ile birlikte yapıldığı; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz koşulları bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği; özellikle taraflar arasında alacağın miktarı bakımından uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, durum ve koşulların değişmesi halinde her zaman ihtiyati haciz talebinin mümkün olduğu nazara alındığında karara yönelik istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.