İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/218 K.2026/279

Gereği düşünüldü

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı ... İle birlikte ... yapmış olduğu Rödevans Anlaşması çerçevesinde ÇANAKKALE İLİ, YENİCE İLÇESİ, ... KÖYÜ mevkiinde bulunan ... no'lu ... sahası ile ilgili ruhsat ve ... 'ye ait olan maden sahasının, tüm kullanım hakkı ortak olarak taraflara geçtiğini, davalı şirket hisselerine ve Çanakkale İli, Yenice İlçesi, ... Köyü mevkiinde bulunan ...

No'lu IV. Grup maden sahasının Ruhsatına ihtiyati tedbir konulmasını, ruhsatın ve hisselerin 3. Kişilere devrinin önlenmesine, Ruhsatın ve şirket hisselerinin haksız tescilinin iptaline, müvekkil adına tesciline, maden sahasının işletilmesinden doğan müvekkilin maddi zararının karşı tarafça karşılanmasına, karar verilmesini talep etmiş, 22/12/2025 tarihli dilekçesi ile de;şirketin paylarına ve Çanakkale ili, Yenice ilçesi, ...

Köyü mevkiinde bulunan... no'lu IV. Grup maden sahası ile ilgili Maden Ruhsatına ve paylara ihtiyati tedbir kaydı konulmasını ve kayyum atanmasını talep etmiş yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle yaklaşık ispatın henüz sağlanmadığı, bilirkişi raporuna davalı tarafça da itiraz edildiği hususları hep birlikte değerlendirilerek bu aşamada yasal şartları oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve kayyum atanması yönündeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili.

Bilirkişi raporunda tespit edilen davalının ticari defterleri mahkemeye teslimden kaçınması, maden ruhsatının suç oluşturacak şekilde davacının rızası ve izni olmaksızın bedelsiz devredilmesi olayına karışan Avukat ...'ın bu suç nedeniyle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi 2025/611 Esas sayılı dosyada sanık olarak yargılanmasına başlanmış olması gibi mahkemeyi bağlayan somut olguların göz ardı edilerek ihtiyati tedbir kararının reddedilmesi hukuka aykırı bir durum yaratmakla bu husus davacı müvekkili mağdur etme potansiyeli taşıdığını ileri sürerek İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli 2024/279 Esas sayılı ihtiyati

tedbir talebinin reddi ara kararının HMK'nun 391/3 ve 341/1 maddeleri uyarınca istinafen incelenerek kaldırılmasına, davalı şirkete ait Çanakkale ili, Yenice ilçesi, ...Köyü mevkiinde bulunan ... no'lu IV. Grup maden sahası ile ilgili Maden Ruhsatına ve paylara ihtiyati tedbir kaydı konulmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde bu hususun ilanına, Maden Sahasını işletmek üzere şirkete kayyum atanmasına, Teminatsız olarak, aksi halde takdir edilecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Alınan bilirkişi raporu takdiri delil niteliğinde olup; mahkemece dosya kapsamı tüm deliller ile birlikte değerlendirilecektir.

Mahkemece; ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, davanın bulunduğu aşama itibariyle davanın esası bakımından yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ise de davacı vekili maden ruhsatını müvekkilin onayı ve bilgisi dışında usulsuz ve kanunsuz şekilde ...

Proje Şirketine devreden Av. ...'ın bu haksız eylemi nedeniyle hakkında Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinde 2025/611 Esas sayılı dosyada Görevi Kötüye Kullanmak suçuna ilişkin yargılanmasına başlandığını ileri sürdüğü halde mahkemece bu dosyanın içeriği incelenmeden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi eksik incelemeye dayalı bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ara kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir talebi yeniden değerlendirilmek üzere Dairemiz kararının ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.