KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Esas no
- 2026/240
- Karar no
- 2026/329
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/12/2025(Ara Karar
- Numarası
- 2025/737 Esas
- Dava
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 23/02/2026
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekilinin davalının intagram hesabında yaptığı paylaşımların ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulması talebi, mahkemece.
Davacının İhtiyati Tedbir talebi 5651 sayılı kanun kapsamında sadece Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından verilebileceğinden, bu aşamada hesabın erişime kapatılması yönündeki talebin reddine, karar verilmiş; davacı vekilinin yinelenen ihtiyati tedbir talebi bu kez yeniden incelenerek yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesi ile esası incelenerek red edilmiş, yeniden karar verilmesine rağmen davacı vekilince ilk ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı istinaf edilmiş ise de;
mahkemece ikinci red kararında 5651 sayılı kanun gerekçesine yer verilmediği,yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekçesine göre 17.12.2025 tarihli ara kararını istinaf etmekte hukuki yararı kalmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/240, K. 2026/329, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama