KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/255
- Karar no
- 2026/334
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/12/2025 (Ara Karar
- Numarası
- 2025/1153 Esas
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/12/2025
- İstinaf karar tarihi
- 23/02/2026
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili ;müvekkili tarafından davalıya teslimi gerçekleşen ürünler nedeniyle düzenlenen faturalara ve yine karşı taraf onayına sunulmuş irsaliyelere davalı tarafça itiraz edilmediği ,Davalı, teslim alıp kullanımına başladığı ürünlerle ilgili olarak herhangibir itirazda bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin 101.566,03-TL asıl/fatura alacağı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ile birlikte yapılmış olup, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispatın sağlanmadığı, yargılamanın ilerleyen aşamalarında delil durumuna göre her zaman ihtiyati haciz talebilde bulunabilecek olmasına göre istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/255, K. 2026/334, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama