İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/262 K.2026/388

Gerekçe

Davacı vekili tarafından kararın istinaf edildiği, ancak davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı, mahkemece muhtıra düzenlenerek, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcı yatırılmadığı takdirde istinaf kanun yoluna başvurma isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline 24/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen davacı tarafından harçların yatırılmadığı,

mahkemece harç yatırılmadığı halde istinaf başvurusu değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Yargıtay 11. HD'nin 2022/7582 Esas - 2023/3 Karar 09/01/2023 tarihli kararında. "6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca harcın süresinde ikmal edilmemesi hâlinde, kararın istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerekmekte olup bu hususta görev ve yetki İlk Derece Mahkemesine aittir.

İlk Derece Mahkemesince verilen bu yöndeki kararlara karşı 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir haftalık süre içerisinde istinaf isteminde bulunulması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli inceleme yapılarak bir karar verilir." denilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, muhtıraya rağmen harçların yatırılmadığından istinaf başvurusu değerlendirilerek verilecek kararın tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilerek istinaf edildiği takdirde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar verilmiştir.