İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/477 K.2026/583

Gereği düşünüldü

HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 396. maddesi, “Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. İtiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir. HMK'nın 396/2 maddesi, aynı yasanın 394. maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmış, kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya ise atıf yapmamıştır. Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması taleplerine ilişkin olarak verilen ara karara karşı, kanun yolu açık değildir. Yorumla kanun yolu ihdas edilmesi de mümkün değildir.

Davalı vekilliin ihtiyati tedbir kararına itirazı 06/11/2025 tarihli ara karar ile reddedilmiş, bu ara karara karşı istinaf başvurusu Dairemizin 2026/84 Esas, 2026/287 Karar sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi mahkemece reddedilmiş ve bu ara karara karşı yeniden istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvuru yolu açık ise de de eldeki karar itiraz üzerine verilen bir karar olmayıp istinaf kanun yoluna tabi olmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.