İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2017/1009 K.2018/343

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait şirketin 2013-2014-2015 yıllarına ait işletme defterleri, açılış evrakları, Beylikdüzü V.D. ... ait olan yazışmalar, Damga, KDV, Kurumlar, Gelir, Gelir Stopaj Vergisi Ödeme Makbuzları, 10/04/2013 tarihinden 15/09/2015 tarihine kadar faaliyetinde kullanılmış olduğu A-10501-A-10750 ve A-6501/A-6660 seri ve sıra nolu faturaları, 10/04/2013 tarihinden 15/09/2015 tarihine kadar alışlarına ait faturalar, alış -satış faturalarına ait tahsil ve tediye makbuzları ile Bankalara para yatırma - çekme - ödeme - tediye makbuzlarının 27/11/2016 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka camı kırılmak suretiyle çalındığını bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/10/2017 tarih ve 2016/1118 Esas 2017/793 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... davacı asilin ticari defter ve belgelerinin hırsızlanma sonucu zayii nedeniyle dava açtığı, buna ilişkin tutanak örneğinden olayın 27/11/2016'da olduğunun anlaşıldığı, bu tutanağa göre davacıya ait ticari evrakın aracın arka koltuğunda koli içinde tutulduğunun tesbit edildiği, basiretli bir tacirin saklanması zorunlu olan defter ve belgelerini muhafazada gereken özeni göstermesinin zorunlu olduğu,

ancak dosya içeriğinden davacının yeterli özeni göstermediğinin sabit olduğunu, öte yandan davacı hakkında sahte belge düzenleme kapsamında inceleme başlatıldığının anlaşıldığı.. " gerekçeleri ile. "Davanın reddine,..." karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;

Müvekkil ticari defter ve evraklarının araç içerisinde, kapalı bir çanta içerisinde, araç kilitli vaziyette iken, araç camının kırılması suretiyle çalındığını, evrakların taşınmasında oluşacak zarar ve ziyanların önüne geçilmek için koli içerisinde muhafaza edildiğini, mahkemenin gerekçesinde yer alan basiretli bir iş adamının yapması gereken tüm önlemleri alındığını, hırsızlık eyleminde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin gerekli tüm önlemleri aldığını ve tüm evrakları araç içerisinde muhafaza altına aldığını,

Şirket muhasebecisinden, teslim tutanağı ile alınan yukarıda belirtmiş oldukları evrakların ... idaresindeki ... plakalı araç ile park halinde iken camı kırılmak suretiyle çalındığını,

İleri sürerek ; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak İstinaf Mahkemesince yeniden görülmesine aksi kanaat halinde kararının bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK' nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir.

Davacı taraf ticari defter ve bilgelerin 27/11/2016 tarihinde ...e ait olup ... idaresindeki... plakalı aracın içerisinde çılındığını iddia etmektedir.

Davacının basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini uygun yerde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerekmektedir.

Yine defterlerin mutad olarak bulunması gereken yer dışına nakledilirken zayi olmaması için gerekli tedbirin alınması gerektiği, ancak davacının davaya konu defter ve belgelerin gece vakti başka bir kişiye ait araç içerisinde bulunmasının makul bir sebebini yargılama sırasında izah edemediği, defter ve belgelerin gece vakti araç içerisinde bırakılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu durumun davacının basiretli bir tacir gibi davaranmadığını gösterdiği,

ayrıca İstanbul Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı' nın 19/10/2016 tarihli yazısı ile davacı hakkında sahte belge düzenleme kapsamında inceleme başlatmış olması da dikkate alındığında ; ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olup, kamu düzenine de aykırı olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.