KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Dosya no
- 2017/1097
- Karar no
- 2018/142
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2017
- Numarası
- 2010/834 Esas -2017/874 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/09/2017 tarih ve 2010/834 Esas - 2017/874 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-İstinaf kanun yoluna başvuran Av ...tarafından verilen istinaf dilekçesinde; istinaf edenler olarak gerek davalı şirketin gerekse davalı şirket ortağı.... varisler....ın ismini yazdığı ancak davanın yargılaması sırasında davalı şirketi temsil etmek üzere kayyum olarak.....r' in atanmış olduğu ve dava dosyası içinde kayyum ..... tarafından davalı şirket adına istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...' a verilmiş bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı;
2- Yine İstinaf Kanun yoluna başvuran Av. .....ın davalı ...... Ltd. Şti. yönünden istinaf harçlarını eksiksiz olarak yatırdığı, ancak şirket Ortağı .... varisleri yönünden istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla;
HMK'nın 77 ve 344. maddeleri gereğince işlem yapılarak belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/1097, K. 2018/142, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama