İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2017/971 K.2018/38

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davanın, ipotek bedelinin ödenmesi nedeniyle rücuen alacak davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak asıl Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/96 Esas 2016/976 Karar sayılı dosyasına birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/109 Esas 2016/469 Karar sayılı dosyasının bulunduğu, istinaf başvurusunda bulunan asıl ve birleşen dava davacısı tarafından asıl dava yönünden tek 85,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden 85,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı anlaşılmakla,

Asıl ve birleşen dava davacısına birleşen dava yönünden istinaf başvurusu olup olmadığı, varsa birleşen dava yönünden HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvuru harcını yasal süresi içerisinde ikmal etmesi, süresi içerisinde harcı ikmal etmediği takdirde dairemizce istinaf incelemesinin sadece asıl dava yönünden yapılıp karar verileceği hususunda ihtarlı tebligat çıkartılması ve süre bitiminde istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine HMK 352.maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar verilmiştir.

.