İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/440 K.2018/333

Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2017 tarih ve 2016/216 Esas 2017/215 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen geri çevirme kararı sonrasında yeniden dosyanın İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, Dairece kararın kaldırılmasına karar verilerek uygun bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine karar verildiği, Mahkemece kararın yazılarak yeniden 16. Hukuk Dairesine gönderildiği ve yine 16. Hukuk Dairesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan aldığı malların ayıplı çıkması sonucu gerek mal bedelini gerekse de uğradığı zararlara ilişkin olarak 45.351,72 TL'nin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/216 Esas 2017/215 Karar sayılı dosyası 10/07/2017 tarihinde İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2017/4222 Esas 2017/2775 Karar sayılı 20/09/2017 tarihli ilamı ile istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, istinaf harcı ve istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından eksikliklerin giderilmesi dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermiştir.

Mahkemece eksiklik tamamlanarak bu sefer dosya 10/11/2017 tarihinde İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2017/6211 Esas 2017/3807 Karar sayılı 15/12/2017 tarihli ilamı ile ilk derce mahkemesinin kararının kaldırılmasına, HMK 297. Maddesine uygun bir şekilde karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece gerekçeli kararın uygun bir şekilde yazılarak 27/03/2018 tarihinde yeniden 16. Hukuk Dairesine gönderildiği ve Dairece 2018/1493 Esas 2018/920 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklandığını, ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dairemize gönderilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün Ortak Hükümler bölümünün 1. Maddesi "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, istinaf inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez.

Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte istinaf incelemesiyle görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." ve 12. maddesi "Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleri ile önceki dairesinde görülmeye devam eder.

Harç, tebligat veya evrak eksikliği sebebiyle dosyanın geri çevrilmesi hâllerinde, eksikliğin ikmalinden sonra yapılacak istinaf incelemesi, geri çevirme kararını veren daireye aittir. Bunun dışında, her ne suretle olursa olsun ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın istinaf incelemesi ise, iş bölümü ile görevli hale gelen yeni daireye aittir" hükmünü ihtiva etmektedir.

Bu nedenle mezkur dosyanın istinafa ilk derece mahkemesi tarafından Uyap üzerinden ilk gönderilme tarihi 10/07/2017 tarihi olup bu tarihli işbölümüne göre de ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 16.Hukuk Dairesi'nin görevli olduğundan, dairemizin görevsizliğine,

İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2018 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.