İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1077 K.2019/850

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 25/10/2018 tarih ve 2014/337 Esas - 2018/999 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı... A.Ş. tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) Davalı ... A.Ş. vekili 08/03/2019 havale tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; kararın tüm kusur müvekkili şirket sigortalısı ...' e aitmiş gibi kurulduğunu ve kararın hatalı olduğunu, kararın bozulması gerektiğini beyanla, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.' nin bu talebi katılma yolu ile istinaf talebi olup.

HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir.

HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı, nispi istinaf karar harcı ( 1.890,00 TL ) ile 100,00 TL istinaf gider avansının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan - davalı...

A.Ş. vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere,

Kesin süreye rağmen davalı ... A.Ş. tarafından istinaf harç ve giderleri yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise, davacı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için, B) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede. İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği davalı T.C.

Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekili Av. ... ve Müdahil ... A.Ş. vekili Av. ... - varsa - verilen vekaletnamelerin bulunmadığı, Gerekçeli karar tarihi olan 25/10/2018 tarihini kapsayacak şekilde, davalı T.C. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü tarafından Av.... ve Müdahil....

A.Ş. tarafından Av. ... verilmiş vekaletnameler var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletnameler sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı T.C. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü' ne ve Müdahil ...

A.Ş.' ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmakla. Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra ve davacı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.