İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1162 K.2019/1018

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/03/2018 tarih ve 2015/66 Esas 2018/139 Karar sayılı kararına karşı 1 nolu davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 2 nolu davalı "... IMO NUMARALI "... " İŞLETENİ MD ...." 'na tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla.

2 nolu davalıya gerekçeli karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının 2 nolu davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.