KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Dosya no
- 2019/998 Esas
- Karar no
- 2019/862 Karar
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/01/2019
- Numarası
- 2016/1026 Esas 2019/92 Karar
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2019 tarih ve 2016/1026 Esas 2019/92 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 347/1. Maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla sunduğu istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin katılma yoluyla sunduğu istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/998, K. 2019/862, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama