İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/219 K.2020/278

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 19/12/2019 tarih ve 2019/120 Esas sayılı ara kararına karşı, Davalı .... ANONİM ŞİRKET vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 355 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1126 Esas ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/653 Esas dosyalarının birleştirildiği,İlk derece mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı dosyasında 12/09/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, birleşen 2019/653 Esas sayılı dosyası yönünden ana dosyada 08/10/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, birleşen 2019/1126 Esas sayılı dosyası yönünden ana dosyada 28/10/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği,Birleşen 2019/653 Esas sayılı dosyasının davalısı ...

ANONİM ŞİRKET Vekili 08/10/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararına 22/10/2019 tarihli dilekçesi ile, Birleşen 2019/1126 Esas sayılı dosyasının davalısı ...

ANONİM ŞİRKET Vekili 28/10/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararına 04/11/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği halde ilk derece mahkemesince itirazların duruşmalı incelendiği 19/12/2019 tarihli duruşmada itiraz edilen kararın Mahkemelerinin 2019/120 Esas sayılı dosyasının 12/09/2019 tarihli tensip tutanağının 12 numaralı maddesi doğrultusunda yazılan 12/09/2019 tarihli ara karara itiraz edildiği belirtilerek bu yönde bir değerlendirme yapılıp karar verildiği oysaki davalı...

ANONİM ŞİRKETİ Vekili 08/10/2019 ve 28/10/2019 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararlarına itiraz ettiği ve bu ara kararlara yönelik verilen itirazların değerlendirilmediği, gerekçeli ve ayrıntılı bir karar yazılmadığı görülmüştür. Geçici hukuki koruma niteliğinde bulunan ihtiyati tedbir kararının nasıl yazılacağı HMK’ nun 391. maddesinde düzenlenmiştir. Bir mahkeme kararında bulunması gereken hususlar ise HMK’ nun 297. maddesinde sayılmıştır.

HMK' nın 394/5 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi halinde istinaf kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak istinaf edilen bir kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle verilen kararın gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmektedir.Davalı ....

Vekili 08/10/2019 ve 28/10/2019 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararlarına itiraz ettiği ve bu ara kararlara yönelik verilen itirazların değerlendirilmediği görülmekle, bu durumda, ilk derece mahkemesince itiraz edilen ara kararlanın itirazlarının duruşma açılarak değerlendirilip ve verilecek kararında HMK 391, 297/1 maddesi ve 1982 Anayasası'nın 141. maddesine uygun olarak yazılması gerekmektedir.Sonuç itibariye,

davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 355. maddesine göre resen kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.