İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/655 K.2020/465

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/10/2019 tarih ve 2014/1246 Esas 2019/1054 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili ve davalı ... A.Ş. istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar ... ve ...'ı temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalılar ... ve ... vekili Av. ...'a davalılar tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

Gerekçeli karar tarihini, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davalı ... ve ... tarafından vekili Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının dosyada vekaletnamesi bulunan davalılar vekili Av....'e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalıların Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması,

yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra ve her halükarda diğer tarafların dosyada istinaf başvuruları bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.