İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/666 K.2020/464

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/11/2019 tarih ve 2014/468 Esas - 2019/1016 Karar sayılı karara karşı, davacı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalıları temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, istinafa cevap veren ..., ..... ..., ... vekili Av....'a davalılar tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

Gerekçeli karar tarihini, gerekçeli kararın tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesini tarihini kapsayacak şekilde davalılar tarafından vekili Av....'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalılara Av.... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması,

yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.