İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1363 K.2021/1315

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı davacı ve tüm davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, tüm davalılar tarafından maktu istinaf karar harçlarının yatırıldığı, ilk derece mahkemesince tüm davalılara eksik istinaf harçlarının tamamlatılması için kesin süreli muhtıra hazırlanıp tebliğ edildiği, kesin süreli muhtıra tebliğine rağmen tüm davalılarca süresi içerisinde eksik harcının tamamlanmaması üzerine ilk derece mahkemesince 25/02/2020 tarih 2018/1179 Esas 2020/229 Karar sayılı "Davalılar... (...) , ..., Davalı ...

İnş. ve ...'un istinaf taleplerinin REDDİNE," ilişkin ek karar verildiği ve davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın daha önce Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 28/05/2021 tarih ve 2021/819 Esas - 2021/826 Karar sayılı geri çevirme kararı ile;

" İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ... A.Ş., ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ., ... LTD. ŞTİ. ve ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak ilk derece mahkemesinin 25/02/2020 tarih 2018/1179 Esas 2020/229 Karar sayılı ek kararı ile bu davalılardan sadece ... LTD.

ŞTİ. yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, diğer davalıların istinaf başvuruları yönünden olumlu / olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, Diğer davalılar ... A.Ş., ... LTD.

ŞTİ. ve ...'ün istinaf başvuruları yönünden ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da bu davalıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği " gerekçeleri ile; dosyanın mahkemesine geri çevrildiği, Yerel Mahkemece bu defa 16/06/2021 tarihli ek karar ile " Davalılar ..., ...

Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.nin istinaf taleplerinin REDDİNE, " karar verildiği, Dairemizce yapılan incelemede. Yerel Mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararı gereği ... A.Ş. 'nin istinaf başvurusu yönünden olumlu/ olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, 16/06/2021 tarihli Ek Karar ile sehven ve tekraren "... Ltd. Şti.' nin istinaf başvurusunun reddine " ilişkin karar verilmiş olduğu, Dosyada yerel mahkemece ... Ltd.

Şti.' nin istinaf başvurusunun reddine ilişkin olarak verilen zaten 25/02/2021 tarihli ek kararın bulunduğu anlaşılmış olmakla. Davalı ... Tic.

A.Ş. 'nin istinaf başvurusu yönünden ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da bu davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf süresinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.