İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2040 K.2023/522

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2021 tarih ve 2020/193 Esas - 2021/372 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine e imzalı olarak gönderilen 15/03/2023 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında anlaşma sağlandığını bu nedenle feragat ettiklerini, davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine, iki taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Bakırköy ...

Noterliğinin 19/04/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde; "davadan, temyizden ve istinaftan feragat etmeye," yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden Dairemize e imzalı olarak gönderilen 21/03/2023 tarihli dilekçe ile; taraflarca anlaşma sağlandığından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 226,54.TL harçtan mahsubu ile bakiye 46,64.TL'nin talep halinde yatıran tarafa iadesine4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansının talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde davalıya iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 11-Kararın ilk derece mahkemesince dosyanın taraflarına tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/03/2023 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.