İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/237 K.2021/312

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/11/2020 tarih ve 2019/70 Esas - 2020/664 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, Davalı tarafın ise istinaf kanun yoluna başvurma harcını eksiksiz yatırdığı, ancak istinaf karar harcını eksik olarak 59,30 TL olarak yatırmış olduğu, İlk Derece Mahkemesi tarafından, harcın eksik yatırılması üzerine,

davalı vekiline 279,00.TL harcı tamamlaması için muhtıra düzenlenmesi gerekirken sehven 59,30 TL istinaf karar harcını yatırması için 04/01/2021 tarihli muhtıranın düzenlendiği ve e-tebligat yolu ile aynı gün davalı vekiline muhtıranın tebliğe gönderildiği, davalı vekili tarafından 04/01/2021 günü muhtırada eksik olduğu belirtilen 59,30 TL istinaf karar harcının da yatırılmış olduğu, İlk Derece Mahkemesi tarafından bu defa yine aynı gün ( 04/01/2021 günü ) davalı vekiline eksik kalan 219,70 TL istinaf karar harcını yatırması için ikinci muhtıranın düzenlenmiş olduğu ve yine davalıya e-tebligat yolu ile 08/01/2021 günü tebliğe gönderildiği,

ikinci muhtıranın davalı vekiline 13/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ancak davalı tarafından kendisine verilen 1 haftalık süre içinde eksik kalan 219,70 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu, İlk Derece Mahkemesi tarafından, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusuna ilişkin olarak HMK' nın 344. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak bir karar verilmeden dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmış olmakla.

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından; istinaf karar harcının eksik kalan 219,70 TL'lik kısmının muhtıranın tebliğinden itibaren kendisine verilen 1 haftalık kesin süre içinde yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; a)Davalı tarafından muhtıranın tebliğinden itibaren kendisine verilen süre içinde eksik istinaf karar harcı tamamlandı ise; buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi suretiyle dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, b)Davalı tarafından muhtıranın tebliğinden itibaren kendisine verilen süre içinde eksik istinaf karar harcı tamamlanmadı ise.

Mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalının istinafına yönelik olarak değerlendirme yapılıp ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için, Ek Karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurulmaz ise;

davacı tarafın istinaf talebi bulunduğundan, yasal süreler dolduktan sonra dosyanın her halükârda yeniden dairemize gönderilmesi için bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.