İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/525 K.2022/599

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekili tarafından 05/04/2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesine sunulan dilekçe ile, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar vekili Av. ...'un dosyada bulunan Zonguldak ... Noterliği'nin 09/11/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından 05/04/2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesine sunulan dilekçe ile, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, işbu dava dosyasına konu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası haricen tahsil ile kapatıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalının konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.045,97.TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.965,27.TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-Davalı tarafından tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 9-Davalı tarafından sarf edilen 31,50.TL dosyanın istinafa gidiş-dönüş giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.