İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/649 K.2021/661

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; İİK 67.maddesine göre yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkemece,DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;

a) Davalıların İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın 684.182,48 TL asıl alacak, 9.376,15 TL işlemiş faiz, 468,80 TL BSMV, 485 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 694.512,43 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 21,45 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle,

b) Nakde dönen çek teminat bedelleri ile ilgili olarak, takip tarihinden sonra ödenen 28.800 TL asıl alacak için davalıların itirazın iptaline, bankaca ödenen 18 adet çek garanti bedellerinin her birinin ödeme tarihinden itibaren % 21,45 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle,

c) Davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki gayrinakdi alacağına yönelik davasının kabulü ile; 4.800 TL nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

d) Davalı ... hakkındaki gayrinakdi alacağına yönelik davanın reddine,

İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 144.662,49 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, verilen karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu; 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “binbeşyüz” ibareleri “üç bin” şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.”

HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2020 - 31/12/2020 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 5.390,00.TL olarak belirlenmiştir.

İstinafa konu edilen davada, davacı tarafından takip talebinden de anlaşılacağı üzere gayri nakit krediden kaynaklanan 33.600,00.TL çek depo bedeli talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmı 1-b bendinde nakde dönen çek teminat bedelleri ile ilgili olarak takip tarihinden sonra ödenen 28.800,00.TL asıl alacak için davalıların itirazının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı ... hakkındaki gayri nakit alacak yönünden istinaf edilen, mahkemece ret edilen miktar (33.600,00.TL-28.800,00.TL=) 4.800,00-TL.'dir.

Karar tarihi itibariyle istinaf edilen, mahkemece ret edilen miktar yönünden karar kesin nitelikte olup, kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.