KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Dosya no
- 2022/1085 Esas
- Karar no
- 2024/503 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2018/537 Esas - 2020/180 Karar
- Tarihi
- 27/02/2020
- Dava
- Menfi Tespit (Alım Satım
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih ve 2018/537 Esas - 2020/180 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 12/03/2024 tarihli dilekçe ile.
Esas numarası belirtilen dosyada istinaftan feragat ettiklerini bildirdiğini ve dosyanın kesinleştirilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av. ... Altındağ ... Noterliği'nin 11/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Bu durumda, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/1085, K. 2024/503, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama