İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1319 K.2022/1104

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, istinaf ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...'e, davalı şirket tarafından verilen Beşiktaş ...

Noterliği'nin 24/12/2020 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamenin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 31/12/2021 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği, istinaf ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalı vekili Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini, istinaf ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı tarafından verilmiş yeni vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara "HMK 77/1 maddesi uyarınca.

Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi,

tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda diğer davacıların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.