İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1554 K.2024/1480

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/339 Esas- 2022/409 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden sunulan 19/09/2024 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davaya konu hususlar ile ilgili karşı taraf ile sulh olunduğundan, davalı tarafa karşı açılan huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat sebebi ile vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı Av. ...'un dosyada bulunan, Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/09/2024 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 20/09/2024 havale tarihli dilekçe ile, davacı tarafın feragat etmesi halinde kendilerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının ve davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 62.138,95 TL peşin harçtan mahsubu ile 61.711,35 TL bakiye harcın kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 03/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.