İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1945 K.2023/619

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/670 Esas 2022/505 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden sunulan 04/04/2023 tarihli dilekçe ile, istinaf aşamasında bulunan davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı Av. ...'in dosyada bulunan, Büyükçekmece .... Noterliği'nin 31/01/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı ...

Anonim Şirketi vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 04/04/2023 tarihinde sunulan dilekçe ile, istinaf başvurusundan ve davadan feragat ettiklerini, vekalet ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, Bakırköy ... Noterliği'nin 19/12/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda, diğer davalının ise vekilinin bulunmaması karşısında, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının ve davalı ...

Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi'nin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 256,17.TL harçtan mahsubu ile bakiye 76,27.TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ...

Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6- Davalı ...

Ticaret ve İnşaat Limited Şirketi tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 11-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 06/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.