İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/621 K.2024/1613

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı adına çıkarılan gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalının ...

Selçuklu/Konya adresine çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 01/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirketin ticari sicil gazetesi kayıtları incelendiğinde 15/10/2021 tarihinde adresini ... Selçuklu/Konya adresine taşıdığı ve Mahkemece gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin usulüne aykırı olarak eski adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin, davalı şirkete öncelikle, tespit edilen güncel adresinde şirketin yetkili temsilcisine, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligatın o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılacağı hususu dikkate alınarak Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, yeni sevk adresi varsa o adrese, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması,

iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ticari sicil kaydındaki güncel adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve davalı tarafından kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğini takiben, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere,Davacı vekiline davacı şirket tarafından verilen ve Üsküdar ....

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 10/01/018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 31/12/2022 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmakla, kararın ve istinaf dilekçesinin davalıya çıkarılacak yeni tebliğ tarihinde davacı şirket yönünden davacı vekilinin vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından;Davacı vekiline davacı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulmazsa ve davalı tarafından gerekçeli karara karşı istinaf dilekçesi sunulması halinde, istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacı vekilinin vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2022 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde davacı vekilinin vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2022 tarihinden sonra,

kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.