İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1216 K.2023/1143

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, 1 ve 2 nolu davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, Model nosu ..., IMEİ nosu ... olan ... marka televizyonun davalılar tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, tevzi formunda dava değerinin 11.803,00.TL olarak belirtildiği ve dava konusu model nosu ..., IMEİ nosu ... olan ... marka televizyonun davacı firma tarafından 08.10.2021 tarihli ... nolu 11.803 TL bedelli fatura ile... Paz.

Ve Tic.A.Ş den satın alındığı ve satış faturasına göre davaya konu televizyonun değerinin 11.803 TL. Olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07/03/2023 tarih ve 2022/33 Esas - 2023/154 Karar sayılı kararı ile ; " 1-Davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş. Yönünden açılan davanın REDDİNE, 2-Davalılar ... Ticaret A.Ş ile, ... Tic.

A.Ş yönünden davanın KABULÜ ile, davacı tarafından 08/10/2021 tarih ... numaralı fatura ile satın alınan ve davacıda bulunan, dava konusu ... TV (60HZ) Marka ... seri numaralı Televizyonun davalılar ... Ticaret A.Ş ile, ... Tic. A.Ş tarafından aynı özelliklere sahip ayıpsız misli ile değiştirilerek, davacıya verilmesine, davacıda bulunan davaya konu televizyonun davalılar ... Ticaret A.Ş ile, ... Tic.

A.Ş'ye iadesine, ... " karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı 1 ve 2 nolu davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00.TL olmuştur. Dava değerinin 11.803,00.TL olduğu, davalılar ... Ticaret A.Ş ve ...

A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup; istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalılar ... Ticaret A.Ş. vekili ve ...

Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.