İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1690 K.2023/1505

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, ticari satış ilişkisinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda 14/03/2023 tarih ve 2020/288 Esas - 2023/214 Karar sayılı kararı ile ;"AÇILAN DAVANIN KABULÜNE 1-Silivri ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 3.621,17 TL'lik kısma itirazının İPTALİNE, takibin 3.621,17 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz İŞLETİLMESİNE,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında (724,23 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi

geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.800,00.TL olmuştur. Dava değeri 3.621,17-TL olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmiştir. İstinafa konu edilen miktar 3.621,17-TL olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.

İlk derece mahkemesi tarafından, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.