İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/779 K.2023/680

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 30.000,00.TL olarak belirtildiği görülmektedir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 24/01/2023 tarih ve 2020/569 Esas - 2023/52 Karar sayılı kararı ile. "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile. Davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 15.756,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile devamına, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine... " karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00.TL olmuştur.

Dava değerinin 30.000,00.TL olduğu ve davanın 15.756,00.TL'lik kısmının kabul edildiği, kabulüne karar verilen 15.756,00.TL. yönünden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup; istinafa konu edilen kabul edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.