İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/894 K.2025/72

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/02/2023 tarih ve 2022/26 Esas- 2023/96 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av.Dr. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 13/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin 2022/26 Es.

2023/96 K. Sayılı dosyasında davalı taraf ile 04.01.2024 tarihli protokol doğrultusunda sulh olunduğunu, bu kapsamda edimler de yerine getirildiğinden dava dosyasındaki istinaf taleplerinden ve yerel Mahkeme dosyasından feragat ettiklerini, tarafların sulh ibra protokolü uyarınca karşılıklı vekalet ücreti talebi olmadığı hususunun da dikkate alarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davacı vekili Av.Dr. ...'nun dosyada bulunan, Bursa ...

Noterliği'nin 07/09/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "temyizden, davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının konusu kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan 2.414,72 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,4-Taraflar arasında akdedilen protokol hükümleri uyarınca taraflar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflar arasında akdedilen protokol hükümleri uyarınca taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 10-Taraflar arasında akdedilen protokol hükümleri uyarınca istinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 11-Artan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 12-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe çıkarılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/01/2025 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.