İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1690 K.2024/2156

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekilin İlk Derece Mahkemesine sunduğu 18/09/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile.

Yerel Mahkeme gerekçeli kararında Şirket adına harç ve yargılama giderlerine hükmedilmişse de Şirketin ticari faaliyette bulunmamasının netice itibariyle faal olmadığını göstermekte olup bu sebeple yargılama masraflarının ödenekten karşılanmasını talep ettiklerini; ayrıca işbu dosya da temsili kayyım olarak atanmaları nedeniyle İstinaf Kanun Yolu Başvurusu masraflarının da ödenekten karşılanmasını talep etmiştir.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 21/11/2024 tarihli ara karar ile.

"1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davalıya tebliğine, kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına,

dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine," karar verilmiş, verilen ara karar davalı vekiline 15/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden, Dairemiz ara kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalıya istinaf harç ve giderlerini (miktarları da gösterilmek suretiyle) tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalıya ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.